Подают ли МФО в суд на должников?

Не всегда микрофинансовым организациям выгодно судиться с заемщиками, особенно учитывая небольшие размеры займов до зарплаты, однако порой делать это приходится. Хотя бы для того, чтобы списать безнадежные долги.

Чаще микрофинансовые организации предпочитают решать проблемы с заемщиком путем переговоров, привлекая к вопросу собственный штат работников, либо коллекторские агентства.

Однако, в некоторых случаях, микрофинансовым организациям приходится идти и судебным путем. Это необходимо, если речь идет о безнадежных долгах, которые следует списать.

Чтобы этого добиться, компании активизируют судебную стадию, после которой начинается исполнительное производств. К работе приступают судебные приставы, которые должны тщательно проверить имущество должника, его доходы.

Если в ходе исполнительного производства выяснится, что с должника взять нечего, он нигде не работает, ценным имуществом не владеет, то приставы составляют акт о невозможности взыскания. Получив данный документ, микрофинансовые организации могут признать долг безнадежным и приступить к процедуре его списания. Читайте о том, какие налоги нужно заплатить со списанного займа.

Например, по данным Банка России, к концу второго квартала 2016 года сумма списанной задолженности по микрозаймам превысила 2,1 млрд рублей. То есть по крайней мере в этом случае МФО подавали в суд на должников. Всего к концу второго квартала 2016 года сумма выданных микрозаймов физлицам (потребительские микрозаймы) составила 78,7 млрд рублей. 

Сравнивая эти цифры, можно примерно представить, как часто МФО подают в суд, однако также надо учитывать и процент дел, которые в ходе исполнительного производства завершились не списанием долга, а более успешным финалом для микрофинансовой организации. То есть компания подала в суд на должника, приставам удалось найти определенные сбережения должника, погасив с их помощью задолженность.

Для самого должника судебная стадия является довольно невыгодной. Многие рассчитывают на ст.333 ГК РФ, которая гласит, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Здесь можно узнать, какие штрафы за просрочку грозят заемщикам.

Однако придется сильно потрудиться, чтобы доказать, что неустойка завышена и добиться ее снижения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года доводы о тяжелом финансовом положении, наличии долга перед другими кредиторами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Если с МФО можно договориться и у должника больше свободы, то с решением суда уже не поспоришь. Есть сумма и ее нужно выплатить. При этом, если за дело возьмутся судебные приставы, то должнику придется еще выплатить и исполнительный сбор, который составляет 7% от подлежащей взысканию суммы.